www.giulianovailbelvedere.it

GIULIANOVA, 17.6.2022 - Da Il Cittadino Governante riceviamo e pubblichiamo in merito alla trattazione del Bilancio consuntivo del 2021 per quanto riguarda le entrate nella prima parte e le spese nella seconda.

I GIULIESI DEVONO SAPERE DOVE SI PRENDONO E COME SI SPENDONO I SOLDI DEL COMUNE

Prima parte: le ENTRATE

Nei giorni scorsi è stato discusso in consiglio il Bilancio consuntivo del 2021. Esaminando le varie poste in entrata e in uscita si è potuto capire come l’amministrazione ha operato lo scorso anno: ha tassato molto, ha speso poco e male pur avendo la fortuna di avere molti soldi. Il nostro gruppo consiliare ha nei vari interventi dei suoi consiglieri evidenziato quanto segue.

ENTRATE

Rispetto all’anno precedente:

La tassazione locale (IMU, TARI, Addizionale IRPEF comunale, Canone Unico Patrimoniale etc.) si è confermata molto alta, spesso con aliquote al massimo, con un incremento degli introiti di circa 500.000 euro. Constatiamo che dopo 3 anni le promesse del sindaco fatte in campagna elettorale sono rimaste lettera morta.

Ribaditi ancora gli aumenti introdotti dal commissario per Mensa scolastica e Trasporto scolastico: infatti una famiglia per un bambino alla scuola materna tra buoni pasto e trasporto per un anno scolastico ha speso, rispetto a prima, 121,5 euro in più (con ISEEE tra 10.600 e 20.000 euro), 269,5 euro in più (con ISEE superiore ai 20.000 euro).

Notevole aumento nelle multe alle auto (dai 350.000 euro si è passati a 592.000 euro, grazie ai famigerati semafori intelligenti).

Aumentati anche gli introiti dai parcheggi a pagamento che vengono sempre più estesi in città, toccando ormai la periferia, pur in mancanza di una seria organizzazione della mobilità sostenibile che consentirebbe di lasciare le auto a casa.

Erano previsti mutui per opere pubbliche per 5,5 milioni, ne sono stati contratti solo per 3,5 milioni.

Sono stati persi 3.262.000 euro per l’Edilizia residenziale sociale (prima ottenuti, poi persi per errata procedura).
Sono stati assegnati, fortunatamente, 5 milioni di euro con fondi PNRR tramite una generica richiesta di riqualificazione, ma nulla sappiamo di come verranno utilizzate tali risorse in piazza dalla Chiesa (dove noi proponiamo Mercato coperto dell’agricoltura a km. zero e Cittadella creativa con spazi e servizi per i giovani), nell’area dell’ex depuratore dell’Annunziata e nel lascito Cerulli perché, pur avendolo chiesto ripetutamente in consiglio, non abbiamo mai avuto risposta precisa. Quando lo Stato mette a disposizione cospicue risorse parlarne con l’intero consiglio e magari con i cittadini dovrebbe essere la regola.

Insomma a Giulianova con questa Giunta i cittadini continuano ad essere spremuti come limoni senza avere in compenso servizi, opere pubbliche, manutenzione, igiene, cura del verde, decoro degni di una città di livello, eccezion fatta per la centralissima area del lungomare monumentale (dove insistono le attività turistiche di due assessori) in cui ciò che è stato realizzato meriterebbe alcune riflessioni. Ci torneremo su. Domani diffonderemo un nuovo comunicato per trattare la parte riguardante le Spese del 2021.

I GIULIESI DEVONO SAPERE DOVE SI PRENDONO E COME SI SPENDONO I SOLDI DEL COMUNE

Seconda parte: le SPESE

Continuiamo la trattazione del Bilancio consuntivo del 2021 esaminando Le Spese.

SPESE

la spesa corrente del 2021 è stata di 17 milioni e 363 mila euro, ben 1 milione e 250 mila euro in meno rispetto al 2020!
Erano previsti investimenti per circa 21 milioni di euro (di cui circa 11 milioni lasciati in eredità dalla Giunta precedente e in parte assegnati dal Governatore D’Alfonso) in Opere Pubbliche, sono stati utilizzati solo 5,5 milioni! Delle 22 opere pubbliche previste solamente 4-5 sono state realizzate o sono state appaltate!
nel 2021 c’è stato un Avanzo di amministrazione addirittura di 2 milioni 986 mila euro!

Alcune considerazioni sul dettaglio delle SPESE e su quelle non fatte perché non previste ma per noi necessarie:

Da anni manca il direttore della Biblioteca comunale, la grave carenza sta continuando anche con l’attuale Giunta; addirittura per l’apertura si ricorre da due anni alla esternalizzazione!
Per le Manifestazioni estive e natalizie si sono spesi ben 252.000 euro ma per la Cultura poco o niente (apprezzabile L’Approdo borgo in festival proposto dall’associazione Ark’Arte), addirittura nemmeno le esigue poste previste in bilancio per circa 20 mila euro!
Per il Turismo si è speso oltre 60 mila euro per la promozione ed il marketing turistico arrivando con la spesa per il personale dello IAT ad un totale di 130.000 euro. Negli altri settori e cioè Agricoltura, Pesca, Artigianato, Piccola Industria, Terziario, Economia circolare, Fonti rinnovabili invece si spende zero! E per il Commercio si spendono soldi solo per lo stipendio del personale dell’ufficio commercio che ovviamente non può essere chiuso. A Giulianova con queste scelte politiche non solo non si creano posti di lavoro, ma non si confermano nemmeno quelli esistenti: si pensi ai disagi creati finora alle attività del commercio fisso, ambulante e dell’agricoltura locale.
Per la gestione dei Rifiuti si continua a spendere un’enormità, cioè circa 6 milioni di euro e si sta continuando ad andare avanti di proroga in proroga (cosa che non sarebbe possibile) col vecchio gestore non ottenendo nemmeno il risparmio che dovrebbe derivare dal fatto che negli ultimi anni il Comune ha centinaia di abitanti in meno rispetto all’anno in cui la gestione venne affidata!
La Manutenzione del patrimonio pubblico è assolutamente inadeguata per insufficiente stanziamento di risorse e carenza di personale.
In una città dove da molti anni non c’è più un teatro, tutti i cinema hanno chiuso, si è permessa, e persiste, la chiusura persino del Museo d’Arte dello Splendore voluto da padre Serafino.
Il Centro Informagiovani continua ad essere chiuso perché non viene più finanziato. Per i giovani praticamente non c’è nessuna significativa offerta: né sul piano culturale, né sul piano sportivo dove molte sono le carenze per quanto concerne gli impianti e i campi o le piattaforme di quartiere.

L’analisi dettagliata delle uscite per beni, servizi e opere pubbliche mette, quindi, in luce l’inefficienza, la lentezza, il cronico immobilismo e spesso la scarsa qualità della spesa pubblica di questa amministrazione che non è riuscita ad effettuare nemmeno la spesa corrente storica che si attesta sui 19-20 milioni di euro.

Generalmente i problemi delle amministrazioni locali sono quelli di spendere troppo, mettendo a repentaglio gli equilibri di bilancio, qui invece non si riesce a spendere nemmeno il giusto per un Comune di 24.000 abitanti, e spesso lo si fa anche male, non rispettando le priorità e la qualità.

Ad esempio chiediamo: tra la ruota panoramica, gli ombrellini colorati, l’esagerata spesa per le luminarie e le manifestazioni estive (oltre 250 mila euro) da una parte e la sistemazione dei malridotti e pericolosi marciapiedi e strade nell’area tra l’ospedale, la Piccola Opera Charitas ed il Liceo Scientifico dall’altra, cos’era più urgente? Ora noi riteniamo che siano necessarie sia le iniziative per il tempo libero sia la manutenzione, però in questi 3 anni non si potevano, man mano, contemperare le diverse esigenze?