www.giulianovailbelvedere.it, sede legale a Giulianova (Te), Viale dello Splendore 12/a
@CONTATTI
 
 
 

Nuove precisazioni di Di Candido nella replica all'ex sindaco Mastromauro

GIULIANOVA, 31.7.2023 - Aveva contestato, l'ex sindaco Francesco Mastromauro, la legittimità dell'assegnazione dell' appalto del servizio di Igiene urbana e invitava l' Amministrazione Comunale a procedere in autotutela. Dopo la replica puntuale alle contestazioni, l'assessore Giampiero Di Candido torna in argomento per alcune precisazioni riguardanti le ultime ore.

«Sono in attesa - afferma- che gli uffici istruiscano e relazionino sugli atti relativi alla corrispondenza del 10, 14 e 21 luglio scorso tra Comune e ditte interessate, corrispondenza che Francesco Mastromauro non ha citato probabilmente non essendone in possesso. E' inoltre necessario che lo stesso Mastromauro chiarisca la provenienza della documentazione a sua disposizione, avendo verificato che in Comune non è stato fatto nessun accesso agli atti sulla questione fino a sabato scorso. Solo così sarà possibile, a noi e ai giuliesi, comprendere e valutare la reale natura dei suoi interventi sull'argomento».

 

 
Attualità
politica 2023

 

 

Risposta in sei punti

Igiene urbana: L'assessore Di Candido replica a Mastromauro sull'affidamento del servizio
 

GIULIANOVA, 29.7.2023 - L'assessore all' Ambiente Giampiero Di Candido replica alle esternazioni di Francesco Mastromauro, che ieri mattina si era espresso polemicamente sulle procedure di affidamento del Servizio di Igiene urbana, invitando il Comune ad agire in autotutela e a sospendere l'appalto.

In sei punti, la risposta dell'assessore, sei punti per porre mano alle "mezze verità" su cui ha puntato l'arringa dell'avvocato Mastromauro:

1) - Tutta la documentazione amministrativa cui si fa riferimento - scrive l'assessore Di Candido - non è secretata, ma è a disposizione di qualunque consigliere comunale o cittadino ne faccia richiesta, nel rispetto del diritto di accesso agli atti previsto per legge.

2) - Esiste una corrispondenza tra Comune e società interessate in date successive a quelle illustrate, e segnatamente nei giorni 10, 14 e 21 luglio 2023. L’avvocato non le cita, dando, come al solito, una lettura parziale e fuorviante dei fatti.

3) - L' “esclusività”, oggetto del contendere, non riguarda il Comune ma un accordo tra ditte private ovvero tra la società produttrice di uno specifico software e le società partecipanti alla gara. Il punteggio, sulla cui legittimità eccepisce l'avvocato, viene assegnato da un’apposita commissione giudicatrice. La graduatoria stilata poteva essere impugnata nelle sedi opportune.

4) - Non è un caso se la ditta seconda classificata ha promosso ben due ricorsi al Tar e li ha persi entrambi. Ha proposto appello al Consiglio di Stato e ha visto respinta anche la richiesta di sospensiva. Un professionista di indiscussa fama qual è l’avvocato Mastromauro dovrebbe riflettere su questo.

5) - Dei documenti illustrati pubblicamente era già a conoscenza la stessa società seconda classificata, che però non li ha impugnati nella validità dei termini. Perché pretende di farlo solo adesso?

6) - I competenti uffici comunali che hanno istruito gli atti, sono a disposizione per tutte le delucidazioni che si vorranno chiedere. Concludo dicendo che sarebbe altresì opportuno che fosse l'avvocato Mastromauro a chiarire a noi la provenienza della documentazione (incompleta) esposta in conferenza stampa.

 

Ufficio di Staff

Comune Giulianova

 

  Testata giornalistica iscritta al n° 519 del 22/09/2004 del Registro della Stampa del tribunale di Teramo