Direttore  Responsabile Ludovico RAIMONDI

Collaboratore Vincenzo RAIMONDI

www.giulianovailbelvedere.it, sede legale a Giulianova (Te), Viale dello Splendore 12/a
Redazione
Opinioni
WebCam
Meteo
I ricordi
Fotogallery
Link vari
News
PROVINCIA 2015

Martinsicuro: Il Comitato Difesa Ambiente interviene sull'inquinamento acustico

 

MARTINSICURO, 2.11.2015 - In una recente intervista resa ad un quotidiano nazionale il Magistrato di Cassazione, Luca Ramacci, ricorda un certo malcostume in campo ambientale, tutto Italiano,  consistente nell’adattare i parametri sull’inquinamento alle esigenze degli Imprenditori.

A Martinsicuro abbiamo assistito pochi giorni fa alla conferma di quanto asserito dal Magistrato anzi di più: tutta la politica locale con grande soddisfazione, emersa dalle interviste del Sindaco e dalle dichiarazioni dei politici di ogni orientamento, ha annunciato alla Città di aver risolto definitivamente la diatriba sulla questione del rumore prodotto dalla VECO, con una Variante al Piano di Classificazione Acustica di Martinsicuro in cui viene innalzato il parametro limite del rumore consentito alla Fonderia, rendendo così legittimo un maggiore inquinamento acustico a scapito delle residenze prossime alla stessa, portate, a loro volta, in classe di immissione del rumore più elevata… alla faccia dell’attenzione per l’Ambiente e per i Cittadini dichiarata recentemente dal Sindaco!

Nella vicenda c’è anche un aspetto comico da sottolineare: la guerra che si è scatenata tra le forze politiche presenti in Consiglio Comunale per vantare la paternità della decisione.

Per il resto… NULLA… nessuna preoccupazione per i cittadini, soprattutto per i bambini in tenera età, per i turisti, per l’adiacente campeggio, per la spiaggia, per la fauna, per l’ambiente! NULLA di concreto.

E pensare che i problemi della VECO non riguardano solo il rumore, che rappresenta una minima parte della questione, ma i fumi e le polveri nere che respiriamo e i pessimi odori di fusione con cui viviamo.

Va chiarito subito che la Variante non è stata approvata ma semplicemente “adottata”.

Ora la parola torna ai Cittadini, alle Associazioni e a tutti coloro che vorranno, con le proprie “Osservazioni” proporre modifiche alle decisioni della politica.

A tutte le osservazioni il Consiglio Comunale dovrà, per Legge, dare risposta.

E il Comitato Difesa Ambiente Martinsicuro non starà certo con le mani in mano…

Ciò che nei giorni scorsi ha comunque colpito favorevolmente è la posizione dei Sindacati che sono tornati sul caso VECO chiedendo alla Proprietà e agli Enti di fare la loro parte per risolvere i problemi. In particolare, così si è letto alcuni giorni fa sulla Stampa locale, hanno chiesto all’Azienda maggiore responsabilità e l’elaborazione di un Piano di Interventi finalizzato alle prescrizioni Ambientali.

Dunque il “Problema Ambientale” c’è, finalmente, anche per il Sindacato.

Se tale atteggiamento fosse stato assunto subito e si fosse chiesto subito all’Azienda di adeguare i propri impianti alle Norme di Legge, come per la verità hanno fatto gli Enti preposti al rilascio delle Autorizzazioni, si sarebbero guadagnati anni di inutili inquinamenti, di inutili polemiche e colpevolizzazioni verso il Comitato Difesa Ambiente che ha sempre chiesto il rispetto della Legge e mai l’annullamento delle attività!

Pare di capire che finalmente siamo sulla stessa linea: l’Azienda faccia ciò che deve fare nel rispetto della Legge, dei Lavoratori, dei Cittadini che condividono il territorio, dell’Ambiente e della Salute e gli Enti assolvano i propri compiti istituzionali di controllo e di tutela dei valori ricordati.

È bene infine ricordare una frase dell’intervista del Magistrato Ramacci: “Inquinare è reato. Il ricatto occupazionale non è una giustificazione”.

 

Presidente Angelo Delfino

Comitato Difesa Ambiente Martinsicuro

«Piano di classificazione acustica. la soluzione della politica:
innalzare i parametri limite e legittimare l’inquinamento acustico»

 

 

 

 

  Testata giornalistica iscritta al n° 519 del 22/09/2004 del Registro della Stampa del tribunale di Teramo